做买卖注册与交税似乎是天经地义的事情，北京有关部门就是这么认为的，结果北京工商近日出台了一个叫做《关于贯彻落实〈北京市信息化促进条例〉加强电子商务监督管理的意见》（下称《意见》）的东西，其中那些专业用词就不说了，具体意思就是一个：从今年的8月1日起，如果想在网络上买卖点东西，敬请登记注册，否则不许做买卖。立刻就有专家指出，网上交易相当一部分是跨地区完成的，而这次出台对北京网店的管理意见只是一项地方性法规，管辖的属地性和互联网无疆域的矛盾，是这项法规顺利实施最大的拦路虎。

　　当然，我是没指望有关人士与时俱进，通读过互联网圣经之《世界是平的》以及《长尾理论》的。所以，关于电子商务中C2C的概念不妨在这里叨唠上两句。

　　所谓C2C就是网络上个人对个人的商务。您看，如果您有一台没用的跑步机，而我又想从亚健康状态里解脱出来，我们就可以到一个交易平台上把这个交易给完成了。原来我们想做成这种交易，有跑步机的那位就要把机器弄到收旧电器的商家，然后您再从商家那里买回去。中间环节多了一道手续的话，自然大家都不会很爽。卖家必然遭到压价，买家必然要多付一些钱。结果只是便宜了中间商。

　　如果说电子商务有什么与其他商务模式真正的不同点，这种方便而低成本的交易模式就是最大的不同。而且最重要的是，卖跑步机的这位不是真正意义上的商家，只是一个偶然有剩余物资要出售的人罢了。

　　这个所谓《意见》真的要实施的话，那些真正从事电子商务的网店倒没有什么影响，毕竟人家就是做这个的。影响最大的就是这些偶然出售自己一些闲置物品的普通人。即使如跑步机或者其他比较大件儿的东西，恐怕也并不值得为此去办个营业执照吧？要是真的按照此规定来实行，还是变相提高了个人交易的成本。

　　当年形容我们这里的经济政策，有一句话很有意思，叫做“一抓就死、一放就乱”。我是这么理解的：作为经济环境来说，我们这里确实是抓了肯定会死，但放了未必就会乱，乱是因为“放”的程度不够。作为网络经济代表的电子商务，放手让其发展还来不及，如果这时候就打算眉毛胡子全给抓起来，估计弄死这种交易模式还是会很快的。

　　据说现在流行出国考察，我真诚建议某些部门政策制定者去考察一下什么叫做“后院拍卖”。国外很多家庭在假日的时候，把自己家里没用的东西在后院摆个摊子出售。这样的“后院拍卖”没听说过要交什么税，或者必须有个营业执照啥的。我们这里住宅比较小，后院是很少人有的，但这种C2C的模式与后院拍卖有啥根本的不同呢？依我看是没有的。

　　我想，这恐怕是总想掌控一切的思维模式在作怪吧……