新闻背景

　　湖南浏阳市委书记易佳良同另6位领导干部合伙租下2.8亩稻田耕种，此举引来关注。他再三强调是个人爱好，一种纯粹的休闲。

　　跟帖

　　网民：农夫，山泉，有点田。

　　网民：这是别人自由。不危害百姓就是好人。

　　网民：当官不为民做主，不如回家种红薯？

　　网民：如果真想耕地，等到退休也不迟啊。

　　网民：易书记 “种稻”，谁来“除草”？

　　正 方

　　书记爱种田是回归自然

　　或许，在大多数城市人看来，兴趣爱好更多是健身、运动之类的高雅活动，这又脏又累的“农活”实在是与个人兴趣爱好扯不上联系，于是，“书记爱种田”引发一些“是否作秀”的猜测和联想，似乎也不难理解。不过，书记的种田爱好尽管略显另类，但却还不至于无法想象。尽管时下的城市因为城市化步伐加快而不可避免地远离了乡土，但人们心中的乡土情怀其实并没有因为城市化而淡化。君不见，城市周边的农家乐已经日渐成为城市居民旅游休闲的新宠，干点农活，享受一些收获采摘的乐趣，更是成了城市人新的休闲方式。

　　对于官员们的个人选择与爱好，社会和公众当然也应当给予他们理解和尊重，这位出身农家的书记，把“种田”作为爱好，作为工作之余的锻炼，如此健康而正当爱好，又有何可以非议的呢？

　　事实上，比起那种官员的爱好贵族化，官员工作之余的交友大款化来，官员的业余爱好平民化甚至农民化，倒是更应得到鼓励和提倡才是。从这个意义上说，只要书记租地的经费没用公款，下乡种地未用公车，照料自己的一亩半分地未占用“为人民服务”的时间的话，那么，如此“书记爱种田”完全不必被过度阐释。 吴江

　　只许“百姓”放火不准“州官”点灯？

　　易佳良到福田村看完地，并商定租金，正式租下2.8亩稻田，也就是3月底的事情，离目前还不到一个月的时间。而且，种田不是做买卖，不是瞬间的事情，需要经过一段时间的耕耘劳作，我们还是别忙给书记农夫贴上一个确定的标签。

　　如果易佳良真的是在做纯粹休闲的事情，且种田也不影响正当工作，“工作安排好了才来”，种田也不搞特殊化，我们应该尊重易书记的选择。人有七情六欲，人非圣贤，即使当了领导，也不是就把自己的全部都交给了组织，不能有一丁点主宰自己的空间与自由。否则，这样要求领导干部，未免苛刻，也不够人性化。

　　坊间有话：唾沫星子淹死人。易佳良书记当“农夫”，一切才刚刚开始，或许本来很平常、很休闲，可是，因为有了若干非议，且这种非议始终不绝于耳，就不能不影响他休闲的兴致，破坏他种田的趣味性。真是这样，我估计，易佳良书记的“农夫”就当不长。某种意义上说，这样对领导干部个人空间干涉过多，也是民众心理迂腐、对领导干部过多祈求的表现。

　　“只许州官放火，不许百姓点灯”。把这句古语改成：只许“百姓”放火，不许“州官”点灯，我们也是不能接受的。 卞广春

　　对官员的“怀疑权”应节制使用

　　对政府官员的怀疑无疑是有其合理性的。毕竟，绝对的权力就可能导致绝对的腐败，失去监督制约的政府官员就可能在权力滥用的道路上越走越远。而实现对权力监督的第一步就是怀疑，没有了怀疑，政府官员也就失去外部监督。

　　但承认公众对政府官员的怀疑权，并不意味着对政府官员的任何行为都要“于不疑处生疑”。事实上，怀疑权的行使是有其前提的，一是事实原则，另一个是适度原则。比如，现实中可以看到的反腐情结泛化的现象：一旦官员有个风吹草动，比如自杀、车祸、离异，民众都会将其看成是铁定的腐败者，而不顾他们本身是否清白，自己掌握的信息是否充分。同时，一旦认定某个官员是腐败者，就随意地谩骂和亵渎，而不用顾及他们也是拥有人格和尊严的正常人。此时，公众虽有怀疑的权利，却缺少了宽容的善意。而没有了宽容，受害的除了被误伤的官员，还有社会的文明。

　　虽然，很多时候人们对官员误解的原因是信息的不透明，但作为理性的现代公众，在面对官员的新闻时还是应该节制地使用怀疑权，学会善意的理解和宽容。因为，我们的怀疑有其使用的边界，就是事实原则和适度原则，如果超越了这两个边界，我们就将生活于惶恐和紧张中，而我们怀疑的对象也将处于被误伤的危险中。 乾羽

　　反 方

　　休闲可以 公车私用不行

　　我们不会因为有官员贪污千万元，就放过贪污百万元的官员；同样，我们不能因为有官员开着公车打高尔夫球，就原谅开着公车去种田的官员。在性质上，贪污百万元和贪污千万元，都是以权谋私，都是犯罪；同样，开着公车去打高尔夫球和开着公车去种田，都是公车私用，都是公车浪费。但奇怪的是，同是公车私用，为何人们批评那些开着公车打高尔夫球的官员，而原谅开着公车去种田的易佳良，甚至还为后者无限拔高呢？

　　4月20日，布莱尔在乘火车时却发现身无分文。虽然检票员网开一面、没有追收车票，但英国媒体毫不客气地给布莱尔扣上 “逃票”的帽子。反观我们市委书记种田的新闻，不仅公车私用不被追究，还受到理解和称赞。

　　公车不能私用，这是一个底线，但公众对官员的底线要求为何一退再退？这是因为，公车私用在现实中太过于普遍，以至于我们习以为常。这一新闻里，记者“看见了一辆挂着湘0AK001的墨绿色丰田越野车停靠在路边”。在这里，“严禁公车私用”成了一纸空文。

　　打高尔夫球是休闲，到农村种田也是休闲，但问题是，怎么去休闲，费用谁负担。我们在乎的不是休闲方式，而是公车私用。不能因为休闲方式纯粹、回归自然，就忽视了公车私用。王攀

　　种了爱好的田 荒了本职的地

　　人有所好，本无可厚非，但个人爱好同样是把双刃剑，有“是”也有“非”。4月25日是星期五，既不是法定假日，也不是双休日，市委书记变身“农夫”，在自己的“一亩三分田”里劳作，这是哪家规定的“工作之余”？再说，即便个人爱好想“工作之余”，田里农活会拣“工作之余”吗？

　　拿纳税人的钱，种自己的私田，是为公私不明。更关键的是，市委书记这块“责任地”又由谁来种？这是因为，一个人形成某种爱好，无论是良的，还是“不良”的，牵一发而动全身，必定要投入一定的财力、物力和精力，轻则“上瘾”，重则丧志。显然，个人爱好是要有度的，要分场合的，分主次的。况且，如果为官者都投其所好，效仿当“农夫”，爱好的田肯定是“兴旺”了，本职的地恐怕必将荒芜。因为，一心不能二用，顾此必然失彼。

　　远华大案头号嫌犯赖昌星有一句名言：“我不怕共产党纪律严明，就怕领导干部们没有爱好。”别以为，个人爱好只是个人鸡毛蒜皮的小事。爱不好，尤其是不良嗜好，个人会因此身败名裂，遗憾终身。

　　领导干部也是人，不是说，对个人爱好，既不能“爱”也不能“好”。而是要在先决条件下——— 一个人的精力和时间是有限的，有爱好不妨，先得让位“在其位，谋其政”这一人人必须恪守的“个人爱好”。 陈文祥

　　对官员的爱好就是要多质疑

　　近年来，许多领导干部看似很好的“个人爱好”最后却成为违法渎职的遮羞布、白手套，譬如，胡长清、张二江都爱好书法，但事实上写字题词却成为了他们以权谋私的掩护之一。

　　对于市委书记等领导租田种地，唱赞歌大可不必——— 因为这只是他们的“纯粹玩一玩”，值得质疑的地方却有很多：领导们下田种地为什么驾驶公车去？种田、特别是种两季稻是需要很多时间精力的，农民都感到很辛苦，领导们会不会“玩物丧志”？有些爱好“书法”的贪官可以借题词写字敛财，那么，领导们将来是否会借卖自己亲自种的稻谷赚钱？这几名市级领导“合股”租田，又会不会影响到领导干部内部的人事关系？等等。所有这些疑问，不仅关系到领导们个人的形象，更关系到党政形象，关系到治下浏阳百姓的切身利益，是不可不质疑的。在这些质疑未能解答以前，市委书记业余种田不妨缓行。

　　一个看似与此无关实则耐人寻味的巧合是：李大伦落马后，在“痛心疾首”之余向组织提出的希望就是能够让他 “回乡种田”。可见，在一些地方领导那里，“种田”的真正含义——— 有关国计、有关民生、有关亿万农民的生存生活处境、有关“民以食为天”的“天”———其实已经变得十分模糊了，这是更加值得质疑的地方。 邓清波

　　第三方

　　“书记种田”承载不起太多意义标签

　　在笔者看来，“书记种田”是无关公共利益的官员个人行为表达，其承载不起如此多的微言大义。

　　“书记种田”一定能了解民意、体察基层吗？毫无疑问，易佳良书记等7名官员，“事稼穑以锻炼”，是其在工作之余自身浪漫主义色彩的流露，只是其个人实现的一部分。这种基于中国农耕文化的文人气质表达，它只具有个人愉悦的属性，说个人行为意义的“书记种田”就一定能深入基层了解民情，显然有夸大与做作之嫌。

　　“书记种田”就一定能催生集体作秀吗？这也打错了板子。尽管“包田种稻”是以易佳良为主的七名官员的集体行为，但如果说他们作秀，一没有作秀的动机，二暂时还没有作秀可以带来的“看得见的好处”，还要搭上耕作成本、劳作精力。一见官员行为就生作秀之心，无疑是“作秀推定”这样先入为主的思想作怪，有悖现代公民的素养所指。

　　易佳良一身具有 “市委书记”和“普通公民”两种角色符号。但前者只是适用在与公共利益有关的范畴内，工作之余的空间仍然属于 “普通公民”。恺撒的归恺撒，上帝的归上帝。在工作时间段内尽心尽责，在其之余也能自我“种田”小怡。既可体现公权力的威严，还能展现人性的温情、生活的美好。把“书记种田”等同为不能为全市人民谋福祉，既粗暴又无知。

　　从本质上来讲，这只是一种个人在官员与公民角色定位之间平衡的智慧表达。对“书记种田”强加评价和过度诠释，只会损害它的“原生态”与温情。这时候，我们最需要做的或许是：嘘，别去打搅它，那些温暖的“草根情结”与“个人表达”。