你会接受男友给你同居的性生活费吗？
看一节目主持人是个男的，有一点公鸭嗓音。特邀嘉宾是两个起了英文名字的中国女孩子。听口音好像都是东北人。东北姑娘说话实在。 其中的一个话题是：在结婚前，一个女孩子会不会接受男友给她的同居的性生活补偿费用？一个嘉宾女孩说，要看怎么个给法。要是完了那事后马上就给，很难接受。要是以后用其它理由补偿，可以接受。比如，买东西之类的。另一个嘉宾女孩说，看能给多少。少了就没意思，没必要接受。当然，如果给的多，不要白不要。
在线的听众据说也发来了很多短信，发表自己的看法。大部分人认为，男友可以给，但要选择适当的方式与时间。不能完了事，从兜里掏出钱来，砸到女友的脸上。如果要马上给，最好悄悄塞到女友的枕头底下。一般情况下，大部分的女性是会接受的。还有一个手机尾号为XXXX的男士认为，男友应当支付那样的费用，理由很简单，因为是男人的责任嘛。
听罢。诧然。
男女朋友同居可以接受，应当说那已经是普遍的全球行为。但是，同居如果加进金钱关系的话，岂不逆反爱情？同居性生活要补偿，毫无道理。但转而一想，似乎也不是全然无聊。因为有以下几种情况：
[indent]A) 同居是因为性，而性是因为爱。爱的定义是无偿的付出。因此，这种情况下，不应当出现所谓的支付行为。如果出现支付行为，也应当是双向的，而不仅仅是一方的行为。很多以为自己是很老爷们的男人，在这里听好了。因为同居就给女友补偿，你根本上是在歧视女人。严重一点，是侮辱你的女友。那不是大男人，而是臭男人。但是，不得不承认，在现实生活里，正统的理想遭遇到了极大的遗憾。因为很多女性事实上愿意接受男人的这种侮辱。也许是心理上的变相喜欢被虐待的需求。这就扯平了。
B）同居是因为性，而性不完全是因为爱。这种情况下，性行为开始产生了某种商业性质的基础。比如，一个女人并不爱他同居的男友，对她来说，性行为是一种劳动的付出，得到回报也许是合理的。有人问，不爱为什么同居？老大，这您就不知了。中国同居的人口激增，据有关抽样调查，超过一半以上的同居者并不纯粹是因为爱情。女性有可能成为一种商品。有钱者，包养；有力者，包护。当然，年轻男性也可能成为非常有限的中青年贵妇人市场上的一种秘密小商品。
C）同居是因为性，而性纯粹是为了性。这种情况下，双方都从对方的劳动付出里获取了需求的满足，属于以务易务的交易。不同的可能是劳动质量上的差别。既然同在一个屋檐下，就不必太计较--谁的需求更大、获得的满足更好--这样的小节了。
[/indent] 爱的结果必然导致性，而性的结果不一定导致爱。有了爱，就自然会有性的需求，有了性的需求，才会产生同居的要求。
那么，有没有同居的目的不是为了性的情况呢？换句话说，在什么情况下，男女双方可能不是为了性、也不是为了爱而在一起同居呢？
有这种情况吗？
有。
答案是：[b]婚姻。[/b]
[b] 地球上，相当普遍的婚姻是没有爱，也没有性的。[/b]在一个叫中国的地方，尤甚。可怜哪。道是，物极必反。 就算要给 也应该是女的给男的
回复 #2 Blueleaf 的帖子
为虾米？ 就不该同居，，，回复 #3 当花瓣离开花朵 的帖子
谁说女子不如男！回复 #5 Blueleaf 的帖子
[em12] [em12] [em12]好 社会伦理道德
....
责任 义务
我觉得卡烦躁.. 累不累~[em15] 真晕 [em05] [em05] [em05] [em05] 恩..同意BB的..女的给男的钱..嘎嘎... 嘿嘿 大便这样的 建议零售价 RMB 1 圆整 [em04] [em04] [em04] [em04]
没治了 回家要钱去~ 我倒是觉得同居的话，女方应该给男方性生活补贴费
因为单从生理的角度上来说，男方是付出一些东西，而女方是得到一些东西。。。
页:
[1]
