股票，基金和保险的购买初衷比较
[size=3] 本人之前一直没有考虑投资事宜，总觉得那是有钱人的事情，和自己没有什么关系。但是现在我的思想有了转变加强了相关方面的学习，有了一些心得也愿意和大家分享。 [/size][size=3] 目前来看，对于一般民众而言，投资有这么几种选择。股票，基金，保险和房地产。房地产可能是近几年最好的投资方式，但是缺陷也比较明显，手续繁琐（购买时的调研，购买中的各个环节，如果作为投资的话购买后的出租也很烦人），门槛较高。而且从宏观道义上说，投资房地产对自己有利，对社会还有一定消极作用。下文将主要比较股票、基金和保险。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 先看保险。[b][color=#ff0000]保险的初衷是投保人愿意用确定的，少量的损失，来对冲不确定的，大量的损失。从社会角度上说，就是大家组成互助同盟，用所有参保人的钱来保障个别参保人在灾难来临时得到相应的补偿或者安慰。[/color][/b]从这个意义上说，车险是最典型的保险，张三买了一辆15w的车，每年出4000块钱保险，是他能够承担的。他用这四千块钱的确定投入，来保证他遇到汽车失窃，重大事故等小概率事件（这种事情他承受起来就困难的多了）时能够得到相应的补偿。
下面再看股票和基金。股票基金是有投资价值的，但是目前现阶段，股票的投资价值不如投机价值，作为一般个人，由于信息不对称，资金有限等诸多因素，在股市博弈中处于弱势群体，股票应该是这几种投资方式中理论收益最大但同时风险也很大的一种投资选择。股票的另外一个缺点是牵扯精力，上班还要炒股，对工作和心态都有消极影响。面对股票指数的上下波动，大盘红绿颜色的交替，[color=#00ff00][b]股民们的投资方式就是在投机。每一个入市的中国股民有谁是要做长线的，持有一只股票两个月以上就算长的了[/b][/color]。在这种大环境下，投机，从众，[color=red][b]侥幸心理[/b][/color]充斥市场，这是对市场和社会的不负责任。当然这种短视行为也最终伤害股民的利益。现实的情况就是这样，我们的资本市场还不成熟，股民的责任意识不够。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 看我罗罗嗦嗦说了那么多，大家得出什么样的结论了吗？我的结论是[color=#ff0000][b]投资保险是投保人对个人，家庭和社会的责任的体现。是社会大家庭共担风雨的标志。[color=#00ff00]而投资股票和基金，就现阶段来说就是在赌博，在汤浑水摸鱼，发国难才，最后的下场只能是放血割肉黄浦江。最近曝光的[color=blue][u]王益事件[/u]，[/color][color=black]更能说明散户悲惨命运的必然。[/color][/color][/b][/color][/size]
[size=3][color=#ff0000][b][color=#00ff00]最后声明：[/color][/b][/color]我是站在个人理财角度得出这个结论，并没有任何抨击股票市场、基金公司的意思。[/size] 保险是人人为我，我为人人。是一项社会性保障事业。
股票基金，是赌博，是投机。 嗯
关注一下
[img]http://botu.bokee.com/photodata2/2008-4-9/013/987/182/15177357/15177357_h.jpg[/img]
页:
[1]
