汶川和唐山的区别
汶川和唐山大地震的主要区别有以下几点1地况：唐山属于平原地带而汶川是山区，唐山不存在山体滑坡而汶川山体滑坡给救援带来了很大阻力。
2范围：唐山大地震的震中主要在唐山丰南两个地方，灾民比较集中所以很利于抢救。其他市县7月28日凌晨的震级不是 很厉害，就是下午的余震损失较大，再说唐山的波及面没有这么广。而汶川波及面比唐山广多了，灾民分布也比较分散，这样给救灾带来很大难度。
3时间：唐山是清晨3点多，人们都在睡梦中所以死伤的人数比较多，而汶川是下午2点多很多人在工作或不在房间里，所以不会造成像唐山那样的太多人员伤亡。
4施救：可以说汶川先期施救不是很得力（可能是政府没有想到会有这么厉害）而唐山施救相当及时。唐山灾民自救成功的相当多，而汶川好像有点等靠，我就纳闷了，汶川救灾现场那么多袖手旁观的人是干嘛的？记者你要是放下手里的相机参与救人效果是不是好一点，什么时候了还在玩政治游戏。
5余震：我感觉唐山大地震那会余震不是很多，记忆最深的就是傍晚的余震，我们村的房子全部是那时倒塌的。而汶川余震不断对被埋的灾民很不利，二次伤害很大。
6死伤人数：唐山死19万多，伤24万多。汶川预计死亡在5万左右，伤不祥。
7组织：汶川组织得很不到位，先期很是混乱，给后期营救带来很大麻烦。唐山组织严密，各负其责，没有看到这样的混乱局面。
8房屋结构：唐山的地震要是发生在现在死伤一定比现在少，当时的唐山房屋几乎没有几根钢筋，房屋整体抗震能力相当差。而汶川的房屋结构质量应该不错，抗震能力应该比唐山那时候的高。
[[i] 本帖最后由 牵挂 于 2008-5-17 08:16 编辑 [/i]] [em04] 组织不到位？先期很混乱？现在很多新闻媒体包括西方媒体，都在夸ZF组织救援迅速。[em04] 同意楼上，第4点、第7点说的过于绝对。 同志们，05年6月我和单位同事去过茂县，在那里住过，地理位置很复杂，这几天忙，哪天传几张图片，环境地理位置是这次施救困难的原因。怨不得外国媒体的报道有误，国人也是一样的不理解。正常，不了解当地的情况呀，不是说楼主，只是不太赞同您的观点呀 楼主说反了吧 唐山地震施救相当及时？？组织严密，各负其责？？ 我也觉得大哥说的有点绝对了，汶川的房子并不能说比当时唐山的房子结实，有些房子建在半山腰，几乎没什么地基，就是挂着那，山一震动，就掉下来了。而且，也不敢保证，当事汶川盖的房子，有没有偷工减料的！ 对7表示严正怀疑，即使你是唐山人，即使你亲身经历，那也只是片面的和有局限性的。
现在发表这样的言论为时尚早，不合时宜。
没必要在国家没有发布结论的时候自己先下许多结论吧。
没必要，没必要......念你是网城公认的好人...不多说了
对您第4点意见比较大！
大哥你应该看到这里的网友对这事分歧都比较大，您说外国人呢？记者的工作很有必要（个人意见）！再有，救人不是只凭一腔热血，需要专业知识和技能！否则会添乱。新闻工作者对这次灾难的报道对于我们凝聚大家的爱国热情起到了非常好的作用！我们太需要团结了！人家也是冒着生命危险啊！说的不对不要骂人！ 这次灾难让我对军人和医务工作者产生了深深的敬意！当然还有其他很多人！向所有战斗在一线的同胞们致敬！也向所有给予捐助的人们和在心里默默为灾民祈祷的人致敬！ 同意八楼
非专业团体无组织进入救助现场完全是添乱！！在后方照顾灾民和伤员生活、给前线战士烧水做饭更实际一些 同意10楼的
非专业团体无组织进入救助现场，是与灾民、军人、医护人员争食本已极度缺乏的粮食啊。 我不否认大家的观点，汶川前期自救就是不行，唐山自救20多万。唐山等救援部队到达已经自救20多万了。前期自救很关键。
[[i] 本帖最后由 牵挂 于 2008-5-18 08:52 编辑 [/i]]
回复 7# 我的名字七个字 的帖子
没关系的，也许我分析得有些片面，大家的出发点都是好的。回复 8# LAOLI1112 的帖子
我也对医生和救援部队深深敬仰，大家不要误会。我说的是前期自救。 [em35] ...救人要紧！ 我也是唐山人，我不能说谁对谁错，只是觉得现在讨论这个问题有些无谓 山川相连啊，要做好打赢两场战争的准备。
页:
[1]
