汉代罢黜百家独尊儒术，实际上也是基于自己统治利益的考虑，包容也是在皇帝利益范围内的包容汉武帝将相文武，能容纳各种人才，就是包容的具体体现。可是你非得要说太监作乱，也是皇帝包容的后果，你非要抬杠，我也没办法。 [quote]原帖由 [i]bianlian变脸[/i] 于 2008-5-11 08:43 发表 [url=http://www.yanjiao.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1170346&ptid=118910][img]http://www.yanjiao.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
"无论在各个领域，其实都在实行着唯自己独尊的政策。有权力的，有势力的听不进去反面意见，造成科技水平，政治观点的近亲繁殖，思想逐渐狭隘，偏激，进而影响到了社会的封闭，民主的倒退。"
黄口小儿..就凭你这句 ... [/quote]
这种事情还少么？本溪选团书记，4个人当选，3个是领导子女，类似于此的你没见过么？山东某人想考北大博士，虽然分数最高，可是仍然竞争不过本校毕业生，这不就是学术的近亲繁殖么？造成学术短视，还号称“××学派”，都是缺乏包容性的具体体现。 [quote]原帖由 [i]bianlian变脸[/i] 于 2008-5-11 09:19 发表 [url=http://www.yanjiao.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1170361&ptid=118910][img]http://www.yanjiao.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
"而晚清的衰败，个人认为始于康熙，正是康熙造成了中国衰败的根源。"
好"新颖独特"的观点...你应该说始于努尔哈赤,始于皇太极...他们要是不建清国..怎么会有清朝的衰败...
好一个康熙造成了中国衰败的根源。 ... [/quote]
这是我最后加的一句话，也纯粹个人观点。如果你能了解为什么晚清的大刀长矛对人家的洋枪洋炮，为什么努尔哈赤被大明的红衣大炮炸伤，而这个大炮为什么在300年前能用，而到晚清却没有了，你也许会更能清楚自己的观点。我不知道你是否去过蓬莱，是否去过戚继光的府邸，是否看过明朝的武器，是否见过明代的火箭炮......我想你见过这些会有一些震撼。
我想说明自己观点之前，尤其是说出言词激烈的话的时候，一定要进行充分的了解.......算了， 我能感受到你的强烈的爱国情节，但是这个祖国是什么概念？是国家还是国度？我的一个TW朋友说：我爱文化之大中华，而反感于寄希望于TW人民。
我想最重要的是把国家建设强大了，而不是言词激烈的表达自己的愿望和诉求。文化大革命中，国家思想过分统一，绝对没有不同的声音，也不允许有不同的声音，国家强大了么？只有开放的包容的社会，允许各种思想的不断碰撞，最终能选择出一个正确的发展道路，才真正是强国之路。你的强烈爱国心虽然可取，但是还是希望你能把自己的主要精力用在自己的目标上。
最后，我还是希望你能删除自己不负责任的言论。 我真没时间驳你了...你回帖里的言论比你发的帖漏动还要多.而且前后不一.自相矛盾.
我首先说明一下.我帖里的妓女婊子之类语言...仅仅是为了烘托语言效果..没有含沙射影的意思.
这场所谓的辩论没有谁对谁错的问题.只有得不得人心的问题.
我们看问题的高度不一样...至于谁站的高,谁站的低.自有评价.
不要拿外国的一些东西来要求中国,中国有其历史的特殊性和复杂性.
诚如大多数国家都是二党或多党而中国不能..为什么?是不民主么?
当然不是.这么大的国家,这么多的人口,这么多民族,这么多遗留问题.这么多的历史性问题.如果采用两党或{多党 制}.在野党很可能被利用,国家遭到和平演变.
还有所谓本溪事件...这种消息多了...国家大了.什么事都有...要看大局...什么是大局.和谐社会是大局..这些小插曲不会改变整个中国的发展步伐.
还记得当年某小品里的一句台词.改革吹风吹满地..刮进来几只苍蝇蚊子又算啥.
不和你说了..说多了你也听不懂...
[[i] 本帖最后由 bianlian变脸 于 2008-5-11 17:44 编辑 [/i]] 最后送你一句话..如果改变不了环境.就去适应它.否则你会永远不开心,碰的头破血流.
众人都醉你没必要醒.众人都醒你也也千万别醉.
还有不要老觉得社会主流的东西是错误的.虽然真理往往掌握在少数人手里.但只是个别事件.如果总掌握在少数人手里.那么以后国家在开大会.也别搞少数服从多数了..干脆多数服从少数算了... 说不过人.就说人抬杠...
你参加过辩论会么????辩论会最终的胜利者,不是他所持有的观点是绝对正确的..而是他阐述的东西会让对方哑口无言或者让对方自相矛盾..这才叫胜利!
你的山东人想考北大.分数高没被录取之类...那我问你...山东考生550分有可能连个本科都上不了..青海,新疆却有可能上北大清华.你怎么解释??国家混蛋么?近亲繁殖么???国家这么做肯定有他道理...你老看表面...你能不能看的深入一点..透过现象看本质...
以前报纸上总有什么中国农民娶外国美女大学生...其实什么农民啊..是农民企业家..是有上亿资产的大款....娶个外国女人还有什么不正常么?
还有什么老汉嫌儿不争气,自学考上清华之类...什么老汉啊..是种庄稼,大字不识的老汉么??其实是国家老干部...
还有我们老家去年发生的一起黑社会杀人案,把被杀的描述的有多优秀,死的多可惜..那几个杀人都可恨..那都是报纸上说的..事实呢.那个被杀的早就该死...他横行乡里,欺男霸女..那几个杀他的人都是被他逼的无路可走才杀人的...
我没去过蓬莱...但你也没回过唐朝...我没见过什么明清大炮..你也没经历过汉唐盛世...所以也别搬石头砸自己脚了..我打赌.我去的地方比你多至少五倍... 我不会删除我的帖...肯定会有反对.但也有支持的...我干吗删除..你很怕是么???你很怕你就删!!!
至于我的帖负责不负责...相信会比你的负责一些...
以后请加强学习.多看看书...充实充实自己...这样才不会人前露怯! 又简单看了一遍你的原帖和回帖...
自相矛盾太多了...一会允许各种思想存在,一会又世界最开放的海德公园也不是什么话都允许说的...煽自己耳光!
谁说在众多国家面临的分裂问题中.中国的ZD最突出?????
以前你听说过ZD这个词么???你以前相信X Z还有可能独立么????为什么今年闹的凶...今年奥运会啊....
连达 赖都说了...奥运会是他们最后的机会....
我无语了...跟你辩论是我的侮辱!!!!! 仁智之间,各有一词.
但我支持变-------,我希望你们在和谐的气氛下继续辩下去. 你说的太多了，我说过那么多东西么？感觉你在自言自语。
我举的“你的山东人想考北大.分数高没被录取之类...那我问你...山东考生550分有可能连个本科都上不了..青海,新疆却有可能上北大清华.你怎么解释??国家混蛋么?近亲繁殖么???国家这么做肯定有他道理...你老看表面...你能不能看的深入一点..透过现象看本质...”这个例子，被你加了这么多东西。其实考博士和考大学是不一样的。考博士存在很多自己学校博士导师录取自己硕士学生的现象，并且也很普遍，我说的那个山东人虽然考的分很高，可是会被其他理由而不能录取，就是这个原因，而自己的硕士学生，再读自己的博士，就是学术相近，就存在近亲繁殖现象。你大概不了解，这和高考是完全不一样的考试，至于高考就不用解释了吧？ 我没有自相矛盾的地方，我说的包容性，你就引申一下，海纳百川，包容任何东西？我还没说民主呢，你就把说了“不要拿外国的一些东西来要求中国,中国有其历史的特殊性和复杂性.
诚如大多数国家都是二党或多党而中国不能..为什么?是不民主么?
当然不是.这么大的国家,这么多的人口,这么多民族,这么多遗留问题.这么多的历史性问题.如果采用两党或{多党 制}.在野党很可能被利用,国家遭到和平演变.
还有不要老觉得社会主流的东西是错误的.虽然真理往往掌握在少数人手里.但只是个别事件.如果总掌握在少数人手里.那么以后国家在开大会.也别搞少数服从多数了..干脆多数服从少数算了...”
你就说了这么多，如果我提一下民主，你肯定又说我自由化了吧？ "思想自由,兼容并包"是原北大校长"蔡元培先生最闪光的思想之一。
百花齐放，最起码的条件是花。你如果硬把垃圾当做花来说我的观点错误，你不是抬杠是什么？我认为你说的那个什么功是花了么？
嗷嗷顶变脸
1。强烈抵制“家乐福”。。。无论“家乐福”是否支持ZD都要抵制，如果真的支持ZD，那就不光是抵制，晚上还的去砸它的玻璃，在它大门口放一大堆－－屎！！家乐福。沃尔马。。都不是什么好东西。在没有法制化游戏规则的现在，它们挤压我们民族商业的生存空间，垄断我们的商品流通。它们会大欺小，强欺弱，造成民族商业企业大量倒闭。而它们呢，对上欺压生产商，供货商；对下提高商品价格，牟取暴利。。。举个简单的例子，很多地方都见过家乐福这样的DM“半径3公里内，xx商品价格最低”，这是赤裸裸的倾销。很多人以为，引进了家乐福，沃尔马，就会竞争，给我们带来便宜，方便，优质的购物场所，但是如果它们联合起来垄断呢。。。据麦肯锡的研究报告到2015年大陆商业流通领域60％会被外资所占据。。。。。所以，一定要抵制“家乐福”“沃尔马”。。。。。
2。关于“百花齐放，百家争鸣”方针提出
MZD在1956年4月28日，{屏蔽字符}中央政治局扩大会议上说，艺术问题上的“百花齐放”，学术问题上的“百家争鸣”，应该成为我国发展科学，繁荣文学艺术的方针。这一方针由MZD提出，经{屏蔽字符}中央确定的关于科学和文化工作的重要方针。5月26日，{屏蔽字符}中央宣传部举行报告会，陆定一代表{屏蔽字符}中央向知识界作了题为《百花齐放，百家争鸣》的讲话，对这个方针作了全面的阐述。
3。康熙造成了中国衰败的根源
康熙是中国历史上最伟大的帝王之一。他在位之初，国家外有重患，内有沉疴；他离位之时，已入康乾盛世，中国是当时世界上最发达强盛的国家之一。可惜的是，他未将个人对西学的爱好转化为一种国家政策，他的子孙不失勤勉但一个比一个平庸，中国在一片歌舞升平中走入了前所未有的危机。但中国衰败的根本原因不是康熙个人的问题－－－而是：明清政府采取严格的中央集权，施政方针不是着眼于扶助先进的经济，以增加全国的财富，而是保护落后的经济，以均衡的姿态维护王朝的的安全。这种维护落后的农业经济， 不愿发展商业及金融的做法，正是中国在世界范围内由先进的汉唐演变为落后的原因。
4。开放，包容
开放，包容并不会使国家强大，民主是最没有效率的，只有强有力的中央政府，伟大的领袖，才能使国家强大。。。。比如，毛主席时代的新中国，我们很穷，可是我们很牛比。。。现在的我们够开放了吧，够包容了吧。这次暖春之旅，我们对日方厚礼相待，但对方得礼不饶人，不断藉XiZang问题及毒饺子事件敲打中方，得寸进尺，进一步暴露出狼子野心的本性。但遗憾的是，北京对此几无还手之力，反而笑脸相迎，福田在双方会面时，异常“关心XiZang问题”，督促北京要与{屏蔽字符}进行“实质性”对话，中方则俯首表示，“今后会与日方继续讨论这个问题”，完全不敢理直气壮地强调XiZang问题是中国的内政，日本根本无权置喙；更不敢发起反攻，质问日方是何居心，是否想分裂中国、重温大东亚共荣圈的美梦？ 还有，今次中方对两国历史问题隐忍不发，由原来的“以史为鉴，面向未来”，弱化为“正视历史，面向未来”。但中方的示好，并没有得到日方的善意回报，日方反而在责任尚不明确的“毒饺子事件”上纠缠不清，以咄咄逼人之势要求中方“承诺彻底查清”，将自己的责任推得一干二淨。另外，中方还在东海油气田、日本大米进口等问题上向日方做出让步。除了由福田表达希望奥运会成功的祝愿之外，在中国最关心的TW问题上，日方依然停留在所谓“日方重申，继续坚持在《日中联合声明》中就TW问题表明的立场”，中方在这方面一无所获。可以说，今次中日领导人会晤，中方小心翼翼，处处忍让，失去颜面，而日方步步进逼，频频发难，肆意挑战中方的核心利益底线，占尽便宜。还有修改教科书的事，把《狼牙山五壮士》删除，把金庸的小说写进教科书；现在网上流传的70后兰董，90后的贱女孩等等，这些东西扰乱了我们现在年轻人的价值观，世界观。难道我们对这些也要包容，要坚决打击。现在中国要反对的是以钱为纲的观念，反对各种{屏蔽字符}思想的泛滥，要坚持中华文化的认同感，坚持真理，坚持爱国主义。。。。。 驳你41楼的...
举贤不避亲不等于近亲繁殖
你说的山东分高没被录取.不能叫近亲繁殖...假如你是博士生导师,你肯定希望将来有人继承你的衣铂.完成你未尽的事业.因为人的精力和寿命是有限的.但学术的研究是无限的..一套成熟理论的形成可能需要几代人甚至十几代人的努力和不断钻研...而博士生导师在录取学生的时候当然有权利选择最适合继承自己事业的接班人..选择适合自己的接班人而举贤不避亲是为了学术得到更好的延续..而不是你所谓的近亲繁殖...
正如孩子还是亲生的好一样...自己的孩子是对自己生命的一种延续...难道你能看别人家的孩子好就不要自己的孩子了么.而把别人的好孩子当作自己生命的延续么....按你的意思这就不叫近亲繁殖了...当然这肯定不是近亲繁殖..是无亲繁殖..哈哈!!! 驴唇不对马嘴...自己都搞不清自己说的什么了...
好好缕顺一下自己的思路..搞清楚自己要说什么.要表达什么观点再发言吧...
你在这样我就不和你辩了...
我不和没醒酒的人比清醒.. 我想问一下，法国支持ZD，你为什么要抵制家乐福呢？你为什么不抵制雪铁龙专卖店？你为什么不去法国大使馆？强烈建议你见到314以后买的307.206，就直接把他砸掉。中国人民支持你。
发生在法国的那件事和炸中国大使馆事件也没有可比性，国家采取的策略也会不同，这也不是我们操心的事情。
我很佩服你的狡辩才能，把问题引到了我这里，避而不谈我提出的问题，呵呵。不错，很有辩论技巧。
我想说的是，你还算非常理智的。我也曾经在别的场合和所谓民主斗士，粪青辩论过，其实这些所谓民主斗士，粪青分为三六九等，个怀鬼胎。今天组织人马去抵制家乐福，群情激愤，士气昂扬，明天就可能话锋一转，以达到个人的某种目的。所以，建议你用自己的大脑思考，兼容并续其他各种观点，提高一下自己的包容性。因为世界上除了你以外还有其他人，你的观点之外，还有其他观点。 [quote]原帖由 [i]高兴[/i] 于 2008-5-11 19:07 发表 [url=http://www.yanjiao.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1170632&ptid=118910][img]http://www.yanjiao.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
"思想自由,兼容并包"是原北大校长"蔡元培先生最闪光的思想之一。
百花齐放，最起码的条件是花。你如果硬把垃圾当做花来说我的观点错误，你不是抬杠是什么？我认为你说的那个什么功是花了么？ [/quote]
别咬文嚼字了...更别强词夺理了...
说错话不严重...严重的是执迷不悟.死不悔改... 论出高潮，论出精彩 [quote]原帖由 [i]高兴[/i] 于 2008-5-11 19:24 发表 [url=http://www.yanjiao.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1170639&ptid=118910][img]http://www.yanjiao.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我想问一下，法国支持ZD，你为什么要抵制家乐福呢？你为什么不抵制雪铁龙专卖店？你为什么不去法国大使馆？强烈建议你见到314以后买的307.206，就直接把他砸掉。中国人民支持你。
发生在法国的那件事和炸中国大使馆 ... [/quote]
你连JLF都不抵制...还谈什么雪铁龙.法国大使馆...你不是跃着锅台上炕么....不会走就想飞了...
抵制家乐福更重要的是表达国人的一种声音...虽然大家都明白...抵制家乐福不一定会让家乐福就倒闭了..即使倒闭了..法国经济也不会因为一个家乐福而垮掉..
但借此表达对损害祖国荣誉的抗议是必须的...
不能人家无缘无故扇你个嘴巴你哭着就跑开了...而是不管他有多强大..只要侵犯了你尊严...都要敢于和他斗争...不能当窝囊废..要有骨气....一个民族更不可无骨气... 回复zidan0410：
1、我觉得抵制家乐福表达一下个人意见是可以的，但是你说的那些问题，应该交给国家法规来处理，不是个人所能解决的了的。
2、谢谢你帮我查到了，百花齐放，百家争鸣，这双百方针的来源。其实我本来也想查下，可是自己比较懒，就以能力，精力，时间作为借口了。谢谢你。
3、关于康熙的问题，这个问题太大了，需要耗费很多精力，需要探讨，其实你说的内容里边，有我一部分论据，就是这句“可惜的是，他未将个人对西学的爱好转化为一种国家政策，他的子孙不失勤勉但一个比一个平庸，”“明清政府采取严格的中央集权，施政方针不是着眼于扶助先进的经济，以增加全国的财富，而是保护落后的经济，以均衡的姿态维护王朝的的安全。” 此与我观点一致，明清之间，康熙正值国家大一统时机，完全可以利用此机会发展现代经济，反而基于维护封建统治需要，闭关锁国，甚至尘封先进武器，应该说，“这种维护落后的农业经济， 不愿发展商业及金融的做法，”康熙是负责任最大的。以上我只是表明我个人观点，同样谢谢你提供论据，为我的论点做了补充。
4、我没看明白你的“开放，包容并不会使国家强大，民主是最没有效率的，只有强有力的中央政府，伟大的领袖，才能使国家强大。。。。”是什么意思？请做下补充说明，因为你这句话，更让我认为国家应该回到改革开放之前，难道你就是这个意思么？ “你连JLF都不抵制...还谈什么雪铁龙.法国大使馆...你不是跃着锅台上炕么....不会走就想飞了...
抵制家乐福更重要的是表达国人的一种声音...虽然大家都明白...抵制家乐福不一定会让家乐福就倒闭了..即使倒闭了..法国经济也不会因为一个家乐福而垮掉..
但借此表达对损害祖国荣誉的抗议是必须的...
不能人家无缘无故扇你个嘴巴你哭着就跑开了...而是不管他有多强大..只要侵犯了你尊严...都要敢于和他斗争...不能当窝囊废..要有骨气....一个民族更不可无骨气..."
把你的修饰语去掉之后，就剩下“表达抗议，只能抵制家乐福”，还是回避，我问你的为什么不法国大使馆的问题，我觉得法国大使馆更代表法国政府。
你把家乐福比喻做锅台，把雪铁龙和大使馆比做炕。呵呵.....就是一个低层次的，一个是高层次的，抵制就必须先抵制这个低的，高的就必须抵制完了低的再抵制高的？佩服你的层次分明。 我.......我....... 我在文中写得很清楚：我支持抵制，但是反对采取的极端手段，例如人身攻击反对抵制者。也就是说，要包容抵制与反抵制两种观点。
应该说抵制不是目的，最终是向西方世界传递中国民众的声音。西方的傲慢与偏见应该得到适当纠正，以利东西方和谐共处。所以我认为抵制一下是有必要的，抵制一下天也不会塌下来。但要尊重个体的意愿，各不相扰。 康熙的子孙一个比一个平庸????
雍正,乾隆.甚至嘉庆哪个平庸???
康熙退位时国家金库基本是空的..是雍正当政的那些年将国库充盈以来...政治上扫清障碍,,为乾隆缔造大清国的辉煌盛世打下政治经济上的基础...
应该说努尔哈赤打下江山..皇太极统一全国当上了皇帝...顺治过渡...康熙制定了对头的国家发展方针...雍正去落实具体实施...乾隆顺理成章将大清王朝推到顶点..嘉庆是个拐点..然后一步步的走下破路..直至灭亡...
唐朝又何尝不是如此...李渊建国...李世民扫清所有阻碍国家发展的障碍..制定正确的治国方针..高宗和武则天具体实施...唐明皇在前几代人发展的基础上将唐朝推向顶峰...而后唐明皇后期出现拐点..然后一步步下滑..直到灭亡...
天行有常..不为尧存..不为桀亡....朝代的更替是历史的必然.... [quote]原帖由 [i]高兴[/i] 于 2008-5-11 19:56 发表 [url=http://www.yanjiao.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1170655&ptid=118910][img]http://www.yanjiao.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“你连JLF都不抵制...还谈什么雪铁龙.法国大使馆...你不是跃着锅台上炕么....不会走就想飞了...
抵制家乐福更重要的是表达国人的一种声音...虽然大家都明白...抵制家乐福不一定会让家乐福就倒闭了..即使倒闭了..法 ... [/quote]
不用佩服....大使馆全国只有北京有..你让武汉的人民怎么办???沈阳的人民怎么办???济南的人民怎么办??上海人民怎么办????
家乐福呢..家门口就有现成的...跑那么远干吗...大家都涌入北京..不利于国家的安定和和谐... [quote]原帖由 [i]高兴[/i] 于 2008-5-11 19:58 发表 [url=http://www.yanjiao.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1170657&ptid=118910][img]http://www.yanjiao.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我在文中写得很清楚：我支持抵制，但是反对采取的极端手段，例如人身攻击反对抵制者。也就是说，要包容抵制与反抵制两种观点。
应该说抵制不是目的，最终是向西方世界传递中国民众的声音。西方的傲慢与偏见应该得到 ... [/quote]
服了!!!我终于被你搞糊涂了...兄弟..你到底要表达什么????或者说..你要表达几个意思???? .............................................
[[i] 本帖最后由 赖着幸福不走 于 2008-5-11 21:50 编辑 [/i]] 你们字这么多 我看了晕忽忽的 ５４楼比我还晕 嗨 我是不想骂人了 支持变脸 把我想说的说了
为什么地址家JLF是因为 他们最大的股东拿着在中国赚的钱去支持DL
所以要抵制JLF而不是雪地龙还有什么的
